刑事案件，律师会见嫌疑人具有重要意义。在刑事侦查阶段，侦查机关仍在为收集、固定证据而工作，案件还未形成案卷材料供辩护人查阅、复制。辩护律师为研判案情，有的放矢的开展辩护工作，更多的是向嫌疑人本人了解涉案的罪名和事实情况。本案，嫌疑人家属委托辩护律师时，嫌疑人被采取强制措施已逾半月，辩护窗口稍纵即逝，唯有只争朝夕。辩护律师克服看守所预约会见难的困难，及时预约了会见。重点向嫌疑人了解了案情和案件目前的基本情况，介绍了刑事法律规定、政策以及所涉罪名的法律知识，告知嫌疑人在如实回答侦查人员讯问的同时，也可以提出辩解。重中之重是要仔细核对讯问笔录、提出异议并补充、修改，在确认笔录没有错误的情况下方能签字。避免因缺乏对法律知识和诉讼权利的了解，形成对自己不利的供述。通过会见，为嫌疑人提供了专业的法律帮助，充分了解了案件的基本情况，为争取取保候审、监视居住及无罪、罪轻建立了基础。

根据对案情的了解，辩护律师对指控罪名、相关案例、司法政策做了大量的检索工作，研判案情、找出辩点。根据《刑法》第二百八十条之规定，伪造、买卖国家机关证件的，一般处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因此，是否认定“情节严重”，对于犯罪嫌疑人、被告人来说意味着刑期差异很大，以及缓刑适用的空间。由于法律规定存在空白，司法实践中对于如何认定“情节严重”经常乱象频出，不同办案机关、办案人员在认识上都存在不同。辩护律师要通过法律规定、判例、结合案件具体情况，从嫌疑人主观恶性、社会危害程度等方面多层次的分析、论证，形成法律意见并与办案人员反复沟通、交流意见。

针对本案，杨鹏律师根据案件事实，通过案件所涉买卖证件的次数、件数、涉案金额、购买目的及动机、所造成的损失以及所产生的社会影响等方面进行论证，形成了充分、详尽的法律意见。在公安机关尚未向检察院提请批准逮捕的阶段，向公安机关提交了《取保候审申请书》及《不应提请批准逮捕的辩护意见》。但公安机关未予采纳，作出了《不予释放/变更强制措施通知书》。此时，该案“黄金37天”的辩护窗口只有检察机关审查批捕的7天，也恰逢国家端午节法定假期，能否及时获知公安机关报请批捕的时间，第一时间将建议不予批准逮捕的律师意见提交至检察机关显得尤为重要，既要让承办检察官及时看到辩护意见、不因假期耽搁，也要把握在短暂的审查期内，在承办检察官获悉辩护意见内容后，能够进一步与承办检察官进行充分、有效的交流，使其采纳辩护意见，能对嫌疑人变更强制措施。 

经多次查询，公安机关刚好在端午假期前一天将案件报请批捕，辩护律师第一时间向检察机关提交了《不予批准逮捕法律意见书》，法律意见书充分阐述了嫌疑人购买的证件数量较少、购买目的仅为自己使用、未从中谋利、未造成严重危害后果、主观恶性和社会危害程度较低，犯罪情节轻微，不属于“情节严重”的情形。案涉属三年以下有期徒刑且嫌疑人不具有社会危险性，符合最高检“少捕慎诉慎押”的刑事政策，建议检察机关不予批准逮捕。假期之后，辩护律师又与承办检察官进行了有效的交流，充分阐述并争取到检察官接受了上述辩护观点。通过近20天的不懈努力，检察机关作出了不批捕的决定，嫌疑人已取保候审解除羁押，辩护律师专业、高效的辩护工作也得到了当事人及家属的高度评价。

最近几年，我国法院判处的刑期在3年以上的重罪案件持续走低，犯罪结构呈现轻罪化趋势。恶性暴力犯罪近年来大幅度下降，犯罪发展态势在我国进入了“轻罪时代”，社会治理方式发生转型。为此，我国出台了包括“少捕慎诉慎押”等一系列涉及刑事领域方面的司法政策。在办理特别涉及民营企业家、轻微刑事案件等案件时，刑辩律师在代理具体案件时，针对案情提出辩护观点的同时，能够及时运用、正确援引这些有针对性的刑事政策，往往收效显著。本案能够取保候审，除了辩护律师在法律意见书中阐明的观点和理由得到了承办检察官的采纳，也是刑事政策在个案中的运用所呈现的效果。

云亭律师始终坚持专业化、牢记责任心，在每一起案件中都竭尽全力为当事人辩护，以认真尽责的工作态度维护当事人的合法权益。在刑事案件的各个阶段和节点，云亭律师始终依托案件事实，以维护当事人合法权利、保障当事人利益为己任，不轻易放过细节，辩护工作高效、细致，精准提出辩护意见，通过辩护过程的完美化，实现案件结果的最优化，为当事人争取到最好的结果。